כדי להכין נייר תגובה, עליך לקרוא ולהבין את תוכן המאמר, ולאחר מכן לקבוע את תגובתך לתוכן המאמר. מסמכי התגובה הם אנליטיים יותר מאשר מתווכחים. כמו כן, גם אם המשוב שלך הוא אישי, הכתיבה שלך חייבת להיות אמינה וחסרת רגש. קרא מאמר זה אם אתה רוצה ללמוד עוד על כתיבת נייר תגובה.
שלב
חלק 1 מתוך 4: הבנת תוכן הכתיבה
שלב 1. רשמו הערות מלאות
סמן אם יש טקסט שלדעתך צריך תגובה. כתוב את תוכן המאמר במילים שלך.
- על ידי סימון, יהיה לך קל יותר לשים לב למילים ולנושאים חשובים בטקסט שאתה קורא. עם זאת, הימצאותו של סימן אינה אומרת שציינת מיד כל מחשבה ראשונית הקשורה לנושא.
- כתוב את זה על נייר אחר. כלול פרפרזיות וציטוטים מהנושא שאתה קורא יחד עם מחשבותיך על המידע שאתה עומד לכתוב עליו.
שלב 2. פיתוח ההבנה של הטקסט שאתה קורא על ידי שאילת שאלות
עליך להבין את מטרת כתיבת מאמר התגובה הזה תחילה לפני שתחליט דעה סובייקטיבית. מאמרי תגובה מחייבים אותך להתמקד בפרשנות מעוררת המחשבה שלך, אך אם אתה רוצה לתת דעה מוצקה, יהיה עליך הבנה בסיסית של הכתיבה שאליה ברצונך להגיב.
-
כדי לקבל את ההבנה הבסיסית הזו, אתה יכול לשאול את השאלות הבאות:
- מה הנושא העיקרי שכותב או מחבר המאמר הזה רוצה לדון בו?
- מהי עמדת המחבר בנושא זה? מהי הדעה או הנקודה העיקרית שהעביר המחבר?
- האם יש הנחות מסוימות שהעלה המחבר בהעלאת הטענה? האם הנחה זו תקפה או חריגה ממה שהיא צריכה להיות?
- אילו ראיות מציג המחבר כדי לתמוך בנקודות במאמר זה?
- מהם הנקודות החזקות של הטיעון שהביא המחבר?
- מהן נקודות התורפה של הטיעון שהביא המחבר?
- האם יש טיעונים שניתן להשתמש בהם כדי להתנגד לטענות שהמחבר נתן?
- אם כן, מהן הנושאים העיקריים או הטענות העיקריות שהמחבר רואה בעיניהן חשיבות?
שלב 3. שקול לכתוב את המאמר שלך כחלק ממאמר רחב יותר, במידת האפשר
שלב זה אינו תמיד הכרחי, אך אם אתה רוצה ללמוד לכתוב בהקשר רחב יותר-למשל, על ידי השוואת יצירתו של מחבר אחד לאלה של מחברים אחרים באותו תחום ועל אותו נושא-השוואה מושא תגובתך לכתבים של אחרים.יכול להרחיב את ההבנה שלך לגבי הכתיבה שאליה ברצונך להגיב והיעילות של כתיבה זו.
-
כדי להרחיב את ההבנה שלך, אתה יכול לשאול את השאלות הבאות:
- מה הקשר בין מאמר זה לבין כתבים אחרים באותו נושא מאת אותו מחבר, או עם כתבים אחרים באותו נושא אך נכתבו על ידי מחברים אחרים?
- האם מחברי ההשוואה חולקים את אותן דעות או סותרות?
- האם מחברי ההשוואה התייחסו לאותה סוגיה, או שהן שונות? האם הם רואים את הנושאים הנדונים באותה צורה או אחרת?
- האם המחברים שכתבו על ההיבט שאליו ברצונך להתייחס דנו באותו נושא? האם ההשקפה של כותב ההשוואות מתחזקת או חלשה עם ההשוואה הזו?
- האם המידע שאתה אוסף מהשוואה זו מחזק או מחליש את הכתיבה שאליה אתה רוצה להגיב, וכיצד הוא משפיע עליה?
חלק 2 מתוך 4: הכנה לכתיבת העיתון שלך
שלב 1. אל תתמהמה
הזמן הטוב ביותר להתחיל לכתוב מאמר תגובה הוא ברגע שתסיים לקרוא כדי לשמור על הרעיונות טריים בראשך. אם אינך יכול לכתוב מיד, לפחות התחל לכתוב מעט קודם, בהקדם האפשרי.
גם אם אתה מניח שרעיונות יחזרו אליך על ידי זכירתם בעת ביצוע ניתוח יסודי, עדיין השתדל לקחת את הזמן ולרשום תגובות ראשונות שעולות בדעתך בעוד רעיונות אלה עדיין טריים בראשך. התגובה הראשונית שמגיעה קודם היא בדרך כלל התגובה הכי כנה. תוכל לבחון תגובה זו עוד יותר, והתגובה הבאה תישמע "אינטלקטואלית" יותר, אך התגובה הראשונית לטקסט שקראת היא התגובה שלך בפועל ויש לזכור אותה
שלב 2. שאל שוב את המשוב שלך
מאמרי תגובה יתמקדו בתגובות אישיות וסובייקטיביות לטקסט שאתה קורא. בעוד שבאופן כללי ניתן לזהות מיד את התחושות המתעוררות בעת קריאת מאמר, עדיין עליך לנתח היטב כל תחושה העולה בטקסט זה על מנת לברר את החשיבה הבסיסית הגורמת לתחושות אלו.
-
שאלות שאתה יכול לשאול את עצמך כוללות:
- כיצד הטקסט הזה קשור אליך באופן אישי, בעבר, בהווה או בעתיד? כיצד טקסט זה קשור לחיי אדם בכללותם?
- האם טקסט זה תואם, או לא, את תפיסת החיים והבנת האתיקה שלך?
- האם טקסט זה יכול לעזור לך ללמוד על הנושא הנדון או לעזור לך להבין נקודות מבט סותרות? האם דעותיך או ההנחות הראשוניות שלך היו מעורערות או נתמכו?
- האם הטקסט הזה מתייחס ישירות לנושא שאתה מודאג ממנו או שמדאיג אותך?
- האם הטקסט הזה מהנה או מרתק לפי הז'אנר שלו? במילים אחרות, אם מאמר זה הוא בדיוני, האם ניתן ליהנות מהתוכן כבידור או כיצירת אמנות? אם מאמר זה מכיל סיפורים היסטוריים, האם הסיפור ראוי להערצה מבחינת ההיסטוריונים? אם מאמר זה הוא קריאה פילוסופית, האם החומר מספיק הגיוני?
- מהי הדעה הכללית שלכם? האם אתה רוצה להמליץ על מאמר זה לאחרים?
- בזמן שאתה עונה על השאלות למעלה, רשום את התשובות שלך. להשלמת התשובות והתגובות שכתבת, אסוף גם ראיות תומכות לכל אחת מהתשובות שלך בצורה של ציטוטים ופראפרזה ישירות.
שלב 3. קבע את התגובה החזקה ביותר
גם אם נייר תגובה הוא באמת אישי ושום תגובה לא יכולה להיחשב "נכונה", אתה עדיין צריך לעשות יותר מאשר רק להביע דעה על מאמר. הדעה שלך חייבת להיות נתמכת בראיות מהכתבים שקראת. ספק את המשוב והמחשבות שלך, אך הציג רק את אלה הנתמכים בראיות הכתובות המתקבלות ביותר.
-
ישנן מספר דרכים בהן תוכלו להשתמש בכדי למצוא השראה בבחירת הרעיונות המתאימים ביותר. בחר את המתאים ביותר עבורך לדוגמא:
- בדוק שוב את ההערות שלך
- הקלטת רעיונות חדשים כשהם מתרחשים
- בצע ניתוח פרו/קון
- ספק מחדש את המשוב שלך והשתמש בהערות שלך כדי לענות על שאלה זו
- השווה את התשובות שלך ישירות עם ההערות שלך וקבע אילו נושאים חופפים
שלב 4. בחר את האזור להתמקד בו או הטיעון המובנה שלך
מאמר תגובה אינו מסה טיפוסית לתזה, אך עדיין עליך לקבוע את התחום או הטיעון שהם מוקד העיתון כולו.
- בהתאם לדרישות המטלה, ייתכן שיהיה עליך להציג טיעון מובנה או מספר טיעונים לדיון. עם זאת, אם ישנן מספר נקודות שתרצה להתייחס אליהן, אתה עדיין אמור להיות מסוגל להוכיח שהן קשורות.
- ניתן להסביר את ההבדל העיקרי בין תזה רגילה לטיעון מובנה באופן הבא: תזה רגילה בנויה בדרך כלל להוכחת דעה, עובדה או מחשבה, ואילו טיעון מובנה מחייב את הכותב לנתח את הקריאה כולה.
חלק 3 מתוך 4: עריכת מסמכי תגובה בפורמט בלוק
שלב 1. חיבור מבוא
עליך לפתח הקדמה להסביר את הנושאים העיקריים של המאמר שלך ולספק את תגובתך או הערותיך על נושאים אלה.
- עבור מאמרים בעלי ארבעה עד חמישה עמודים, תוכל לפתח מבוא ארוך יותר של עד פסקה אחת או שתיים. אבל עבור מאמרים קצרים, כתוב פסקה קצרה עם שלושה עד חמישה משפטים בלבד.
- ספק סקירה כללית של המאמר שאליו ברצונך להגיב על ידי הסבר שהנושא של מאמר זה תואם את הנושא הרחב יותר שאתה עומד להתייחס אליו.
- תוכל גם להציג מאמר זה על ידי הסבר אמונותיך או הנחותיך בנוגע לנושא אותו מקדם המחבר לפני שתצהיר שמאמר זה סותר או תואם את אמונותיך.
שלב 2. ערוך סיכום של מאמר זה
מסמכי תגובה לא צריכים להתמקד אך ורק בסיכום. עדיין קיים ויכוח על אורך הסיכום שאמור להיות עבור מאמר כזה, אך באופן כללי הסיכום צריך להיות לא יותר ממחצית אורך הדיון המרכזי.
- עבור מאמרים בעלי ארבעה עד חמישה עמודים, פרק זה צריך להיכתב בשתיים עד שלוש פסקאות בלבד.
- תאר את תוכן מאמר זה והצג את הטיעונים העיקריים של המחבר, במיוחד אלה שהשפיעו על תגובתך.
- הסיכום שלך צריך להיות אנליטי ולא רק סיפור חוזר. כאשר אתה מספק פרטים על הכתיבה והטיעון של המחבר, עליך להשתמש בשפה אנליטית ולדון עד כמה המחבר בנה מאמר זה כך שיעביר את הטיעון היטב.
שלב 3. הציג ונדון בטיעונים המובנים שלך
כאן אתה צריך להסביר כיצד אתה, המגלה קצת אינטלקט, הגבת למאמר זה. הצג את תגובתך בפסקה מיוחדת המסבירה עם אילו דברים אתה מסכים ובאילו דרכים אינך מסכים, או שתוכל להתמקד רק בהצהרות מסכימות או לא מסכימות, ולספק את ההסברים הדרושים בכמה פסקאות כדי לתמוך בתגובתך.
- למען הפרוטוקול, פורמט תגובה זה מתאים יותר אם אתה מתמקד רק בנושא אחד או בטיעון מרכזי אחד בכתבה. פורמט זה אינו מתאים לדיון במספר רעיונות בבת אחת במאמר.
- תמכו בניתוח שלכם בעזרת ציטוטים ופראפרזות. וודא שציטטת מידע תומך כראוי.
- לאחר שאספת מספיק ראיות תומכות לתגובותיך בשלב ההכנה, ניסוח מאמר לפרק זה אמור להיות קל יותר. אתה רק צריך לחרוט את כל הטיעונים כך שהם יהיו קשורים זה לזה ולאחר מכן לרשום בפירוט את כל המידע התומך שאספת.
שלב 4. כתוב את המסקנה שלך
בשלב זה, עליך לשחזר את דעותיך לקורא ולציין בקצרה את חשיבות דעותיך.
- אתה צריך רק פסקה אחת כדי להעביר את המסקנה שלך, אפילו עבור נייר בן ארבעה עד חמישה עמודים. עבור מאמרים קצרים יותר, כתוב את מסקנתך בשלושה עד חמישה משפטים בלבד.
- יידע אותי שלמאמר זה הייתה השפעה רבה עליך ועל הז'אנר או הקהילה שבה הוא התפשט.
חלק 4 מתוך 4: עריכת מסמכי תגובה בפורמט משולב
שלב 1. כתוב מבוא
כתוב פסקה קצרה המתארת את הנושא והרעיונות העיקריים שאליהם ברצונך להגיב. העבירו או הסבירו בקצרה את תגובתכם לנושא זה.
- אתה יכול לכתוב הקדמה בפסקה אחת או שתיים עבור מאמר בעל ארבעה עד חמישה עמודים, אך עבור מאמר שהוא עמוד אחד או שניים בלבד, כתוב את ההקדמה בפסקה קצרה.
- אתה יכול גם לומר שהדיון בנושא מאמר זה מוצג היטב או שאתה יכול להסביר כיצד נושא המאמר משפיע על אמונותיך.
- בסוף ההקדמה שלך, עליך להציג את ה"תזה "או הטיעון המובנה שלך.
שלב 2. סיכם וציין אם אתה מסכים או לא מסכים עם השקפה
במתכונת משולבת, עליך להציג סוגיות אחת בכל פעם ולהגיב באופן מיידי לכל סוגיה בה אתה דן. סיכום הנושא והדיון בשאלה האם מאמר זה תואם את הנושא לא יעלה על שליש מהפסקה מכיוון שתגובתך שלך חייבת להשלים אותה.
- שים לב כי נייר תגובה בפורמט מעורב הוא בחירה טובה יותר אם אתה רוצה לכסות כמה נושאים או רעיונות שאינם קשורים במקום רק רעיון אחד.
- זה יעזור לך בניסוח סיכום וביצוע ניתוח יסודי בצורה סבירה ומשולבת יותר. כשאתה מגיש תצוגה או דוגמה מתוך מאמר זה, ציין גם ישירות מהי הפרשנות שלך משלך לתפיסה שהצגת.
שלב 3. סיכם והביע את הסכמתך או אי הסכמתך לנקודה השנייה וכן הלאה
אם אתה משתמש בפורמט זה, עליך לכסות לפחות שלוש נקודות לסיכום ולהגיב בפסקה אחת.
המשך באותו אופן כמו בנקודה הראשונה. בעת סיכום הנקודות או הטיעונים שלך לכתיבה שאליה ברצונך להגיב, ספק מיד את תגובתך האינטלקטואלית לטיעונים אלה
שלב 4. סגור עם מסקנה
חזור על הדעות או ההערות שלך בפסקאות קצרות. במידת הצורך או אם הנסיבות מאפשרות, הסבר גם מדוע תגובה זו חשובה.
- עבור מאמרים בעלי ארבעה עד חמישה עמודים, הצג את מסקנתך בפסקה סטנדרטית אחת. עבור מאמרים קצרים יותר, קיצר פסקה זו לשלושה משפטים.
- במידת הצורך, הסבר שלמאמר זה הייתה השפעה רבה בז'אנר או בקהילה שבה הוא מופץ באופן נרחב.
