מעוניין לערוך סקירה של מאמרים בכתב עת מדעי? לא משנה מה מטרת כתיבת הביקורת, ודא שהביקורת שלך הוגנת, יסודית ובונה. לשם כך, עליך לקרוא תחילה את המאמר כולו כדי להבין את הניואנסים והקווי המתאר של הנושא. לאחר שתבין את המתווה, קרא שוב את המאמר בפירוט רב יותר והתחל לכתוב את הערותיך. המשך בתהליך הבנת המאמר על ידי הערכת כל חלק והערכה האם כל מידע ממלא את מטרת כתיבת המאמר. הקפד לבצע תזה או הצהרה המסכמת את תוצאות ההערכה, אוספת סקירה בפורמט הנכון וכוללת דוגמאות ספציפיות שיכולות לתמוך בטיעון שלך.
שלב
חלק 1 מתוך 3: קריאת טקסט באופן פעיל
שלב 1. הכיר את הכללים המוגדרים על ידי המוציא לאור
אם הביקורת עומדת להתפרסם, וודא שאתה מבין היטב את כללי הכתיבה שקבע המוציא לאור. הבנת הסטנדרטים שהציבו בעלי אתרים רבי עוצמה מסייעת לך להעריך מאמרים ולבנות ביקורות בצורה הנכונה.
- הכירו את הפורמט ואת סגנון כתיבת הביקורות. את שלב זה אסור לפספס אם מעולם לא פרסמתם עבודה עם אותו מוציא לאור. לדוגמה, המוציא לאור עשוי לבקש ממך להמליץ על מאמר מסוים, לכתוב סקירה במספר מילים מסוים, או למסור פרטים על תיקונים שהמחבר צריך לבצע.
- אם עליך לכתוב סקירה למטרות אקדמיות, וודא שאתה מבין היטב את כללי הכתיבה וההנחיות שנתן המורה שלך.
שלב 2. קרא את המאמר במהירות כדי להבין את המבנה הגדול שלו
ראשית, קרא את מאמר העיתון ונסה להבין את ההיגיון בכתיבה. במילים אחרות, קרא את הכותרת, התקציר והכיוון של הדיון כדי לקבל מתווה של המבנה. בשלב זה קרא במהירות את המאמר וזיהה את השאלות או הנושאים השונים הנדונים במאמר.
שלב 3. קרא את המאמר פעם נוספת
לאחר קריאה מהירה, קרא שוב את המאמר מתחילתו ועד סופו כדי להבין את הניואנסים. בשלב זה, התחילו לזהות את עבודת המאמר ואת טיעוניו העיקריים. לאחר מכן, סמן או הדגיש את עמדת התזה וטענת המחבר בהקדמה ובסיום המאמר.
שלב 4. התחל לרשום הערות
לאחר קריאת המאמר כולו, נסה להעריך כל חלק ביתר פירוט. כדי להקל על התהליך, נסה להדפיס את המאמר ולרשום את ההערות שלך על עותק. אם אתה מעדיף לעבוד עם עותקים דיגיטליים, נסה לרשום את ההערות שלך באמצעות יישום מסמכים דיגיטליים.
- בזמן קריאת המאמר בפעם השנייה, נסה למדוד האם המאמר מסוגל לענות על בעיית המחקר העיקרית או לא. נסה לשאול, "עד כמה מחקר זה חשוב, והאם מחקר זה מסוגל לתרום תרומה חיובית לתחום המדע?
- בשלב זה, שימו לב למינוח לא עקבי, בעיות בעיצוב מאמרים ושגיאות כתיב.
חלק 2 מתוך 3: הערכת מאמרים
שלב 1. קבע את איכות תקציר המחקר ומבואו
כדי לבצע הערכה מפורטת, שאל את השאלות הבאות:
- עד כמה היכולת המופשטת לסכם מאמרים, בעיות מחקר, טכניקות מחקר, תוצאות מחקר ומשמעות מחקרית טובה? לדוגמה, ייתכן שתבחין כי תקציר המחבר כולל רק תיאור של הנושא וקופץ למסקנות מבלי לדון בשיטות המחקר בהן נעשה שימוש בפירוט.
- האם ההקדמה יכולה להוות בסיס טוב למאמר? הקדמה איכותית חייבת להיות מסוגלת להיות "דלת" להצגת הקטע הבא בפני הקהל. במילים אחרות, פרק ההקדמה צריך להכיל את בעיית המחקר וההשערה הראשונית של המחבר, להסביר בקצרה את שיטת המחקר ולציין האם המחקר הצליח להוכיח את ההשערה הראשונית או לא.
שלב 2. העריך את רשימת הפניות ומחקרים קודמים בהם השתמש המחבר
רוב מאמרי כתב העת המדעיים כוללים ציטוטים ממחקרים קודמים והתייחסויות מדעיות אחרות. לקבוע אם מקורות המחבר הם סמכותיים; לקבוע גם את יכולתו של המחבר לצטט מקורות והאם המקורות פשוט נבחרים באופן אקראי מהספרות הפופולרית או שהם אכן רלוונטיים לתחום לימוד המאמר.
- במידת הצורך, קח את הזמן לקרוא כל התייחסות מחקר המשמשת את המחבר בעיון, כך שתוכל להבין טוב יותר את הנושא שהועלה.
- דוגמה לציטוט איכותי של מחקר העבר היא, "סמית וג'ונס, במחקר סמכותי שלהם משנת 2015, הראו כי גברים ונשים בוגרים הגיבו בחיוב לטיפול. עם זאת, אף מחקרים קודמים לא התייחסו להשפעות של שימוש בטכניקות אלה ורמת הבטיחות. לילדים ולמתבגרים. מסיבה זו, המחברים החליטו להעלות נושא זה במחקר זה."
שלב 3. העריך את שיטת המחקר בה השתמש המחבר
נסה לשאול את עצמך, "האם השיטה מתאימה וסבירה לטיפול בבעיית המחקר המפורטת?" לאחר מכן, דמיינו כמה שיטות מחקר אחרות שניתן לבחור; שימו לב גם להתפתחויות השונות שעשה המחבר לאורך המאמר.
לדוגמה, ייתכן שתבחין כי הנבדקים המשמשים במחקר רפואי אינם מסוגלים לייצג במדויק את גיוון האוכלוסייה
שלב 4. שימו לב לאופן בו המחבר מציג את הנתונים ותוצאות המחקר שלו
קבע אם טבלאות ותרשימים עם התיאורים שלהם, כמו גם נתונים חזותיים אחרים מסוגלים להציג מידע בצורה מסודרת ומאורגנת. האם תוצאות המחקר והדיון במאמרים מסוגלים לסכם ולפרש את הנתונים בצורה ברורה? האם הטבלאות והדמויות כלולות שימושיות או מסיחות דעת?
לדוגמה, אתה עשוי לגלות שהטבלה הרשומה מכילה יותר מדי נתונים גולמיים שאינם מוסברים עוד בטקסט
שלב 5. העריך את העדויות והניתוחים הלא-מדעיים של המחבר
עבור מאמרים לא מדעיים, קבע עד כמה המחבר מסוגל לספק ראיות התומכות בטענתו. האם הראיות המוצגות רלוונטיות? בנוסף, האם המאמר כולו מסוגל לנתח ולפרש את הראיות היטב?
לדוגמה, אם עליך לעיין במאמר על תולדות האמנות, קבע האם המאמר מסוגל לנתח היטב יצירת אמנות או לקפוץ למסקנות מיד? סביר להניח שניתוח סביר יגיד: “האמן השתתף פעם בשיעור שנערך על ידי רמברנדט. עובדה זו מסבירה מדוע דפוסי הצביעה בציור כה דרמטיים והמרקמים כה חושניים."
שלב 6. העריכו את סגנון הכתיבה של המאמר
גם אם המאמר מיועד לקהל ספציפי, סגנון הכתיבה עדיין צריך להיות ברור, פשוט ומדויק. לכן, נסה להעריך את סגנון הכתיבה של המאמר על ידי שאלת השאלות להלן:
- האם השימוש בשפה בהיר וחד משמעי? או שהמחבר משתמש יותר מדי בז'רגון מה שבסופו של דבר מפחית את איכות הטיעון שלו?
- האם יש משפטים או פסקאות מנוסחים מדי? האם אפשר לקצר ולפשט כמה רעיונות?
- האם הדקדוק, הפיסוק והמינוח שלך נכונים?
חלק 3 מתוך 3: ביצוע סקירה
שלב 1. צור מתווה סקירה
קרא שוב את תוצאות ההערכה שלך. לאחר מכן, נסה להכין עבודת תזה מתאימה, ולפתח מסגרת סקירה שיכולה לתמוך בתזה. כלול דוגמאות ספציפיות לחוזקות ולחולשות של המאמרים שציינת בדף ההערכה.
- התזה והראיה התומכת שאתה מספק צריכים להיות בונים ומתחשבים. לכן, הקפד לספק פתרונות חלופיים להגברת חולשת המאמר.
- דוגמה אחת לתזה בונה היא, "מאמר זה מראה כי בתנאים דמוגרפיים ספציפיים, תרופות פועלות טוב יותר מכדורי פלסבו. עם זאת, יש צורך לבצע מחקר נוסף עם מדגם מגוון יותר של נושאים בעתיד."
שלב 2. חיבור הטיוטה הראשונה של הסקירה
לאחר שהגדרת את עבודת הגמר ויצירת מתווה סקירה, התחל ליצור את הסקירה שלך. למרות שמבנה כתיבת הביקורת תלוי באמת בכללי המוציא לאור, לפחות תוכל לעקוב אחר הכללים הכלליים הבאים:
- פרק המבוא צריך להכיל סיכום קצר של המאמר והתזה שלך.
- חלק הגוף צריך להכיל דוגמאות ספציפיות שיכולות לתמוך בתזה שלך.
- סעיף המסקנה צריך להכיל סיכום של הביקורות, התזות והצעות שלך למחקר נוסף בעתיד.
שלב 3. בדוק את טיוטת הביקורת לפני העלאה
לאחר חיבור הטיוטה הראשונה של הביקורת שלך, הקפד לבדוק אם יש שגיאות כתיב, דקדוק ופיסוק. התמקם כקורא הדיאוט ונסה להעריך את הביקורות שלך. האם הביקורת שלך הוגנת ומאוזנת? האם הדוגמאות המפורטות הצליחו לתמוך בטענה שלך?
- ודא שהסקירה שלך ברורה, פשוטה והגיונית. אם אתה מזכיר שמאמר העיתון מנוסח מדי, ודא שהסקירה שלך לא מלאה במילים, מונחים ומשפטים מיותרים.
- במידת האפשר, נעזר במי שמבין את נושא המאמר בכתב העת כדי לקרוא טיוטה של הביקורת שלך ולספק משוב בונה.
