במהלך המשפט, חקירתך הנגדית של עד הצד שכנגד היא הזדמנות לגרום לו להיראות בלתי אמין. חקירה נגדית מוצלחת משכה את תשומת ליבם של חבר השופטים והשופטים, וחשפה פרצות במקרה של הצד היריב. בוחנים חוזרים משתמשים בשאלות מובילות כדי להעלות את התשובה הרצויה מהעדים ולקחת את התיק לכיוון חיובי.
שלב
חלק 1 מתוך 3: הכנה לבחינת העדים
שלב 1. יש שליטה על המקרה
בעיני חוץ, חקירה נגדית עשויה להיראות כמו סדרה של שאלות אקראיות, אך התהליך למעשה מתוכנן היטב ודורש שעות הכנה רבות. חשוב להכיר את הפרטים והקצוות של המקרה, כך שתוכל לשאול את השאלות הנכונות. התחל לעשות מחקר לחקירה נגדית הרבה לפני הניסוי.
- דע את כל עובדות המקרה, לא רק את מה שאתה צריך לדעת לפני תחילת המשפט. בעת איסוף מידע לבניית מקרה, קבע כיצד תשפיע הבחינה המחודשת עליו. לדוגמה, אם אתה בוחן מחדש רופא המתנהג כעד מומחה, גלה אם הראה שהעד אינו אמין איכשהו יעזור להגנתך. כל ההגנה עשויה להיות תלויה בהכפשת עד.
- עשו מחקר מקיף על העדים אותם תבחנו מחדש. הכרת כל הרקע של העדים תעזור לך לדעת אילו שאלות לשאול כדי לקבל את התשובות הדרושות לך לחיזוק ההגנה שלך. וודא שאתה יכול לגבות את העובדות בעזרת מקורות כגון הצהרות חתומות, תמלילים ומסמכים רשמיים.
שלב 2. צור תוכנית בחינה מחודשת
זוהי סדר היום שתעקוב אחריו בעת בחינת עדים מחדש. יש לתכנן מראש כל שאלה שתשאל, כמו גם התשובות שאתה מצפה לקבל. המטרה היא לשאול שורה של שאלות ישירות שיובילו את העד לענות לטובתכם על ידי חשיפת פערים, הטיות ונקודות תורפה בעדות העד.
- כתוב את השאלה בעמודה אחת ואת התשובה שאתה רוצה לקבל בעמודה אחרת. רשום בפירוט את כל מה שאתה רוצה לומר ונסה לצפות במלואו מה יגיד העד. שאל שאלות בנוגע לראיות ספציפיות, בין אם זה לצורך הסבר, הבהרה או כדי להפריך משהו אחר שנאמר במהלך המשפט.
- כל תשובה חייבת להיות נתמכת על ידי המחקר שביצעת. לדוגמה, אם אתה שואל את העד כמה זמן הוא עבד במוסד בריאות מסוים, בוודאי תיעדת ראיות מבית החולים הנוגע לכך שהעד עבד שם זמן מסוים. כך, אם עד נותן תשובה בלתי צפויה, יש לך כבר הוכחות המצביעות אחרת.
שלב 3. אל תתכנן לשאול שאלה שאינך יודע עליה את התשובה
הכרת המקרה היא דבר חיוני על מנת שתוכל לנבא כיצד עדים יענו על שאלותיך. אחרת התוצאות עלולות להפתיע ולמעשה יפגעו בטיעון שלך. יש לחשב את כל השאלות שאתה שואל כדי לעודד עדים להודות בעובדות או חולשות מפוקפקות.
אם אתה יודע את העובדות וגיבית מחקר, עליך לדעת את התשובה. לדוגמה, אתה שואל עד מומחה אם הוא עובד בערב ה -19 ביוני. כבר אמורים להיות לך מסמכים המראים שהוא עבד או לא עבד באותו לילה. אם עד יענה תשובה מפתיעה שאתה יודע שהיא לא נכונה, יהיו לך עובדות להאשים את העד
שלב 4. שאל את שאלותיך בנוגע לתצהיר
וודא שהתכנית הכוללת לדיון חוזר קיימת ביום התצהיר, כך שתוכל לראות כיצד יגיב העד. ראו זאת כהרצת מבחן כדי לקבוע אם התוכנית שלכם תעבוד. לאחר התצהיר, ערוך וייעל את התוכנית ליום החקירה הנגדית בפועל.
- אם התשובה שניתנה לך אינה מוצאת חן בעיניך, תוכל להחליט לדחות את השאלה בבית המשפט. עליך לשאול שאלות שתשובותיהם במקרה שלך בלבד.
- אם תשובת התצהיר והתשובה שתינתן אחר כך שונות, יש לך עילה להאשים את העד.
שלב 5. מצא את חוסר העקביות
כאשר נשאלים עדים על אותו נושא יותר מפעם אחת, סביר להניח שיתעוררו חוסר עקביות, ותפקידך הוא למצוא ולהשתמש בהם. בכל הזדמנות שאל את אותה שאלה ורשום את התשובות. כאשר אתה מוצא משהו שאתה יכול להשתמש בו, גיבש שאלות שיהפכו את חוסר העקביות לגלוי חבר השופטים ושופט במהלך החקירה הנגדית.
- חפש גם הטיה. התחלת חקירה נגדית בהטיית עד יכולה להטיל ספק בשאר עדויותיו.
- לדוגמה, אתה יכול להתחיל לשאול את העד כמה פעמים הוא ביצע סוג מסוים של ניתוח. אם הוא אמר "8 או 9" במהלך התצהיר, והפעם הוא אמר "15 או 20", חזור על האמירה שהביע במהלך התצהיר בשאלתך השנייה.
חלק 2 מתוך 3: גיבוש שאלות אפקטיביות
שלב 1. כלול עובדה אחת בלבד לכל שאלה
אם שאלה מכילה יותר מדי מידע, ייתכן שתקבל תשובה בלתי צפויה. וודא שכל אחת משאלותיך היא פשוטה עם עובדה חשובה אחת בלבד. התחל בצעדים קטנים, גרם לעד לאשר כל עובדה ב"כן "לפני שתמשיך. כך תוכל להעביר את הויכוח לאט אך בהתמדה, ותשמור על השליטה במצב.
שלב 2. שאל בעיקר שאלות מובילות, לא שאלות פתוחות
כמעט כל שאלה צריכה להיות בנויה באופן שהעד חייב לענות במילה אחת: "כן". הובילו את העד על ידי הצגת העובדות בצורה של שאלות, ולאחר מכן המשיכו לעובדה הבאה. זה מאפשר לך להישאר בשליטה על החקירה הנגדית, ולבטל את הסיכוי שיצפו הפתעות. זה נראה שהעד מסכים עם כל מה שאתה אומר.
- למשל, במקום להגיד "מה מערכת היחסים שלך עם הנאשם?" תגיד, "פגשת את הנאשם בינואר 1999, כאשר שניכם הייתם אמורים להיות שותפים לדירה באוניברסיטת וירג'יניה, נכון?"
- שאלת שאלות פתוחות נותנת לעדים מרחב מרווח מכדי לתת תשובות סובייקטיביות ובלתי צפויות במקום אישורים פשוטים של עובדות שכבר ידוע לך שהן האמת.
שלב 3. השתמש בשאלות שאינן נהיגה אסטרטגית
במקרים מסוימים עדיף לשאול שאלה קצת יותר פתוחה מאשר רק "כן". סדרה ארוכה של שאלות מובילות יכולה להיות מייגעת עבור שופטים ושופטים לשמוע, ולפעמים ניתן להדגיש נקודה טובה יותר על ידי כך שהם גורמים לעדים לדבר.
- כאשר אתה בוחן מחדש עד מומחה, למשל, זה עשוי להיות יעיל יותר להוציא מידע ישירות מפיו, במיוחד אם אתה מתכנן לחזור ולתפוס חוסר עקביות.
- עם זאת, יש לטפל בשאלות פתוחות בזהירות. עליך להיות בטוח יחסית באיזו תשובה יתן העד, ולהמשיך עם שאלות מובילות נוספות כדי לשמור על החקירה הנגדית בדרך.
שלב 4. ודא ששאלותיך מקדמות את תוכנית הניסיון
אין צורך להעלות חוסר עקביות אלא אם זה עובד במקרה שלך. אל תשאל שאלות חסרות טעם, כי עם כל שאלה שאתה שואל הסיכוי להפתעות גדל. כל שאלה צריכה לקרב אותך לתוצאה שאתה רוצה.
שלב 5. הימנע משופטים ומשופטים משעממים
שנה את סדר השאלות שלך כדי שלא תגיד אותן בכל פעם. עורכי דין חדשים בדרך כלל בונים את כל השאלות באותו אופן. "אתה צודק?" או "האם זה נכון ש _?" אין צורך להמשיך להשתמש במילים "נכון" או "נכון" כדי לשאול שאלות יעילות. אתה תישמע חזק יותר ומשכנע יותר אם לא תיפול להרגל הרע הזה.
נסה לציין עובדות והשתמש בטון הדיבור שלך כדי לציין שזו שאלה. לדוגמה, תוכל לומר "נפגשת עם מר לי בבוקר ה -2 באוגוסט". העד יענה "כן" גם אם אינך משתמש במילה "נכון" כדי לציין שזו שאלה
חלק 3 מתוך 3: ביצוע בדיקות צולבות
שלב 1. היצמד לתוכנית
במידת האפשר, אל תחרוג מהמתווה של הצ'ק-צ'ק. יש לתכנן את כל הבדיקה כך שתדע בדיוק למה לצפות. זה עשוי להיות מפתה לשאול שאלות נוספות בתגובה למשהו שאמר עד, אך עשה זאת רק כאשר אתה בטוח שהשאלה תועיל לעניינך, ואתה בטוח מה תהיה התשובה.
אם אתה מקבל תשובה שאתה לא אוהב, אל תתווכח עם העד. זה יגרום לך להיראות מכוער, לא לעד. אם יש לך הוכחה לכך שיש חוסר עקביות, אתה יכול להאשים את העד
שלב 2. עיצוב שאלות לכל אדם
אל תתייחסו לכל העדים באותו אופן בדיוק; התמקד בנקודות התורפה שיהפכו את הבחינה המחודשת כפי שאתה רוצה. לאחר תרגול עם סוגים שונים של עדים, תתחיל להבין כיצד להתאים את הטון וסגנון החקירה הנגדית לתגובה לכאורה של חבר המושבעים, השופט והעד.
- שאל שאלות קלות יותר בהתחלה כדי לגרום לעד להרגיש בנוח, ועבור לשאלות מורכבות יותר לאחר שנוצר אמון עם העד.
- אתה צריך להיות עקשן ותוקפני בלי להיות גס רוח.
שלב 3. סיים חזק
תגובת העד לשאלה האחרונה תהיה הדבר האחרון שחבר המושבעים זוכר. לאחר שתשלים את רשימת השאלות שלך ביעילות וקיבלת את מה שאתה רוצה, הגיע הזמן לעצור לפני שתשאל יותר מדי שאלות. כשיש לך מתווה טוב, אין צורך לשאול שאלות נוספות.
שלב 4. דע מתי אין "אין" לחקור נגדית עדים
אם אתה חושב שחקירה נגדית לא תועיל למקרה, אז זה יהיה לא יעיל. אם אין לך מספיק תמיכה לשאול שאלת עדר חזקה, אל תיקח את הסיכון. מיקוד הטענה שלך בנקודה החלשה יותר של הטענה.
טיפים
- זכור להישאר בשליטה. כאשר עורך דין חוקר חקירה נגדית, עורך הדין הוא זה שינחה את השיחה. אין לאפשר לעדים לחמוק מידע או הצהרות מיותרות או מזיקות. בקשו מהשופט להורות לעד לענות רק על שאלות המופנות אליו.
- תרגלו בדיקות צולבות. עשה זאת עם שותף או עמית לתרגל את שאלת השאלות, הצגת הוכחות ולחיצה על שאלות המשך.
