כמעט כולם ברחבי העולם מאמינים שאלוהים קיים. דיון בקיומו של אלוהים יכול להיות מעשה מאתגר מאוד. עם זאת, ניתן להשתמש בכל הוכחות מדעיות, היסטוריות, פילוסופיות ותרבותיות בעת פיתוח טיעונים משכנעים לכך שאלוהים אינו קיים. לא משנה באיזו גישה תנקוט, הקפד להישאר מנומס ומתחשב כאשר אתה דן בקיומו של אלוהים.
לפני שתתחיל בדיון, שים לב לאדם שאתה מדבר איתו. זכור כי דת היא נושא רגיש שאנשים מסוימים יכולים לדון בו. כבד את האמונות של אנשים אחרים גם אם אינך מסכים איתם.
אם הנושא של מאמר זה אינו תואם את אמונותיך או גורם לך להרגיש לא בנוח, אנא אל תמשיך לקרוא.
שלב
חלק 1 מתוך 4: שימוש במדע
שלב 1. ציין כי יצורים חיים מעוצבים בצורה גרועה
טיעון העיצוב הרע קובע שאם אלוהים מושלם, מדוע הוא יצר בני אדם ועוד יצורים חיים רבים בצורה גרועה? לדוגמה, אנו מועדים למחלות רבות, העצמות שלנו נשברות בקלות, וככל שאנו מתבגרים, המוח והגוף שלנו הולכים ומחמירים. אתה יכול גם להזכיר את עמוד השדרה האנושי המעוצב בצורה גרועה, הברכיים הבלתי אלסטיות ועצמות האגן שהופכות את הלידה לקשה וכואבת לנשים. בסך הכל, הראיות הביולוגיות הללו מצביעות על כך שאלוהים אינו קיים (או שלא ברא אותנו היטב, ובמקרה זה אין סיבה לסגוד לו).
המאמינים עשויים להתנגד לטיעון זה בטענה שאם אלוהים מושלם, אז הוא ברא אותנו כמיטב שניתן לצפות לנו. הם עשויים גם לטעון שמה שאנו רואים כפגמים משרת למעשה מטרה בעיצוב שהוא גדול מאלוהים. ציין את הטעות ההגיונית במקרה זה. איננו יכולים לעבור את החיים מתוך ציפייה שיום אחד יופיע הסבר מדוע העיניים או הכתפיים שלנו מעוצבות בצורה כה גרועה. קח את ההתייחסות מהפילוסוף וולטייר, שכתב רומן על אנשים המחפשים משמעות לאחר רעידת האדמה ההרסנית שפגעה בפריז. אנו חיות המחפשות תבניות. אז באופן טבעי אנו מחפשים ומקווים לדפוסים שאיננו יכולים למצוא
שלב 2. הצג את ההיסטוריה של החלפת הסברים על טבעיים בהסברים טבעיים
הטיעון "אל הפערים" משמש בדרך כלל כאשר אנשים טוענים שאלוהים קיים. טענה זו טוענת כי למרות שהמדע המודרני יכול להסביר דברים רבים, הוא אינו יכול להסביר אחרים. אתה יכול להתמודד עם זה בכך שהדברים שאיננו מבינים הולכים ופוחתים מדי שנה, ובעוד שהסברים טבעיים החליפו הסברים תיאורטיים, הסברים על -טבעיים או תיאאיסטיים מעולם לא החליפו הסברים מדעיים.
- לדוגמה, תוכל לצטט את דוגמת האבולוציה כתחום אחד בו המדע שינה את ההסבר הקודם שבמרכזו האלוהים על מגוון המינים בעולם.
- דן בכך שמשתמשים לעתים קרובות בדת כדי להסביר דברים שאי אפשר להסביר. היוונים השתמשו בפוסידון כדי להסביר כיצד מתרחשות רעידות אדמה, אשר אנו יודעים כיום שמתרחשות עקב תנועת הלוחות הטקטוניים לשחרור לחץ.
שלב 3. דן בכשלון הבריאה
הבריאתנות היא האמונה שאלוהים ברא את העולם הזה, בדרך כלל במסגרת זמן יחסית יחסית כמו לפני 5,000 - 6,000 שנים. נצל את שפע העדויות הסבירות המפריכות זאת, כגון נתונים אבולוציוניים, מאובנים, תאריכי פחמימנים וליבות קרח כדי להצביע על כך שאלוהים אינו קיים.
לדוגמה, אתה יכול לומר, "אנו ממשיכים למצוא סלעים בני מיליונים ואף מיליארדי שנים. האם זה לא מוכיח שאלוהים אינו קיים?"
חלק 2 מתוך 4: שימוש בראיות תרבותיות
שלב 1. דון בכך שהאמונה באלוהים נקבעת חברתית
ישנן מספר וריאציות לרעיון זה. אתה יכול להסביר שבמדינות עניות יחסית כמעט כולם מאמינים באלוהים, בעוד שבמדינות מפותחות ועשירות יחסית מעטים המאמינים באלוהים. אתה יכול גם לקבוע כי אנשים בעלי רמות השכלה גבוהות יותר נוטים להיות אתאיסטים מאשר בעלי רמות השכלה נמוכות יותר. בסך הכל, עובדות אלה מחזקות עוד יותר כי אלוהים הוא רק תוצר של תרבות והאמונה באלוהים תלויה במצבו החברתי.
אתה יכול גם לציין שאנשים שגדלו בדת מסוימת נוטים להישאר עם הדת הזו לאורך כל חייהם. מצד שני, אלה שלא גדלו במשקי בית דתיים כמעט ולא הופכים לדתיים בשלב מאוחר יותר בחיים
שלב 2. הסבר כי זה שרוב האנשים מאמינים באלוהים, לא אומר שזה תמיד נכון
אחת הסיבות הנפוצות להאמין באלוהים היא שרוב האנשים מאמינים בו. טיעון זה של "הסכמה הדדית" עשוי גם להצביע על כך מכיוון שאמונה באלוהים כה גבוהה, אמונה כזו חייבת להיות טבעית. עם זאת, אתה יכול להפריך את הרעיון הזה בטענה שרק בגלל שהרבה אנשים מאמינים במשהו, זה לא אומר שזה נכון. לדוגמה, אתה יכול לקבוע שרוב האנשים האמינו שעבדות מקובלת בתקופה זו או אחרת.
ציין שאם אנשים לא נחשפים לדת או לרעיון האל, הם לא יאמינו באלוהים
שלב 3. למד את האמונות הרבות בדת
זהותם ומאפייניהם של אלים נוצרים, הינדים ובודהיסטים שונים מאוד. לכן, אתה יכול לטעון שגם אם יש אלוהים, אין דרך לדעת איזה אלוהים לסגוד לו.
טענה זו ידועה רשמית כטיעון הגילוי הלא עקבי
שלב 4. הצביע על הסתירות בטקסטים הדתיים
רוב הדתות מציעות את הטקסטים הקדושים שלהן כתוצרים והוכחות לאלוהיהם. אם תוכל להראות שטקסט מקודש אינו עקבי או פגום, תספק הצדקה חזקה להיעדר אלוהים.
- לדוגמה, אם אלוהים מתואר בקטע אחד של טקסט קדוש כסלחני, אך לאחר מכן הורס כפר או מדינה שלמה עד היסוד, תוכל להשתמש בסתירה לכאורה זו כדי להראות שאלוהים אינו קיים (או שהטקסט המקודש הוא שקר).
- במקרה של התנ"ך, פסוקים שלמים, סיפורים וסיפורים קצרים לעתים קרובות מזויפים או משתנים בשלב כלשהו. לדוגמה, מארק 9:29 וג'ון 7:53 עד 8:11 מכילים קטעים שהועתקו ממקורות אחרים. הסבר כי הדבר מצביע על כך שהטקסטים המקודשים הם רק חיקויים של רעיונות יצירתיים שנוצרים על ידי אנשים, לא ספרים בהשראת האלוהות.
חלק 3 מתוך 4: שימוש בטיעונים פילוסופיים
שלב 1. דן שאם אלוהים קיים, הוא לא היה מרשה לחוסר אמון
טענה זו קובעת שאם קיים אתאיזם, אלוהים היה יורד או מתערב ישירות בעולם הזה כדי להתגלות בפני אתאיסטים. עם זאת, העובדה שכל כך הרבה אנשים הם אתאיסטים, ואלוהים אינו מנסה לשכנע אותם באמצעות התערבות אלוהית, פירושה שאלוהים אינו קיים.
המאמינים רשאים להתנגד לטענה זו בטענה שאלוהים מתיר רצון חופשי, ולכן חוסר אמון הוא תוצאה בלתי נמנעת של תכונה זו. הם עשויים להביא כמה דוגמאות ספציפיות בטקסטים המקודשים שלהם לאירועים שבהם אדונם התגלה בפני אנשים שעדיין סירבו להאמין
שלב 2. חקור חוסר עקביות באמונות של אנשים אחרים
אם אמונתו של מאמין מבוססת על הרעיון שאלוהים ברא את היקום כי "לכל דבר יש התחלה וסוף", אתה עשוי לשאול, "אז מה ברא את אלוהים?" זה ידגיש בפני אחרים שהם מסכמים בצורה לא הוגנת שאלוהים קיים כאשר למעשה אותה הנחת יסוד (שלכל דבר יש התחלה) יכולה להוביל לשתי מסקנות שונות.
אנשים המאמינים באלוהים עשויים לטעון שאלוהים-מכיוון שהוא כל יכול-חורג ממרחב וזמן, ולכן הוא היוצא מן הכלל לכלל שלכל דבר יש התחלה וסוף. אם הם טוענים בצורה כזו, עליך להפנות את הטענה כנגד סתירה ברעיון של כל יכול
שלב 3. חקור את בעיית הפשע
בעיית הרוע שואלת כיצד אלוהים יכול להתקיים אם יש רוע. במילים אחרות, אם אלוהים קיים והוא טוב, עליו לסלק כל רע. אתה יכול לטעון, "אם לאלוהים באמת היה אכפת מאיתנו, לא הייתה מלחמה."
- בן שיחך עשוי להשיב, "ניהול על ידי בני אדם הוא כאוטי ולא מושלם. אלה הם בני האדם, לא אלוהים, שגורמים לרוע". במקרה זה, בן שיחך עשוי שוב להשתמש ברעיון הרצון החופשי כדי להתנגד לרעיון שאלוהים אחראי לכל הרוע שבעולם.
- אתה יכול גם ללכת צעד אחד קדימה ולטעון שאם יש אל מרושע המתנצל על הרוע, הוא אינו ראוי לסגידה.
שלב 4. הראה שמוסר אינו דורש כל אמונה דתית
אנשים רבים מאמינים שללא דת, כדור הארץ יהיה בתוהו ובוהו. עם זאת, אתה יכול להסביר שההתנהגות שלך (או של אתאיסט אחר) שונה במקצת מהתנהגות המאמינים. תודו שלמרות שאתם לא מושלמים, אף אחד לא מושלם, והאמונה באלוהים לא מעודדת אנשים להיות מוסריים וצדיקים יותר מאחרים תמיד.
- תוכל גם להפוך את ההצעה הזו על ידי טענה שהדת לא רק מובילה לטוב, אלא גם גורמת לרוע מכיוון שאנשים דתיים רבים מבצעים מעשים לא מוסריים בשם אלוהיהם. לדוגמה, אתה יכול לקחת את הדוגמה של האינקוויזיציה הספרדית או טרור דתי ברחבי העולם.
- בנוסף, בעלי חיים שאינם מסוגלים להבין את מושג הדת האנושי שלנו מראים עדויות ברורות להבנה אינסטינקטיבית של התנהגות מוסרית וההבדל בין נכון ורע.
שלב 5. הראה שחיים טובים אינם זקוקים לאלוהים
אנשים רבים מאמינים שרק עם אלוהים אפשר לחיות חיים עשירים, מאושרים ומספקים. עם זאת, אתה יכול לציין שרבים שאינם מאמינים מאושרים ומצליחים יותר מאנשים דתיים.
לדוגמה, אתה יכול לשקול את ריצ'רד דוקינס או כריסטופר היצ'נס כיחידים שהצליחו מאוד למרות שהם לא האמינו באלוהים
שלב 6. הסבר את הסתירה בין ידיעות ורצון חופשי
נראה כי כל הידע, היכולת לדעת הכל, סותר את רוב הדוגמות הדתיות. רצון חופשי מתייחס לרעיון שאתה אחראי למעשים שלך. רוב הדתות מאמינות בשני המושגים, אך שתיהן אינן תואמות.
- אמור לבני שיחתך, "אם אלוהים יודע את כל מה שקרה ויקרה, כמו גם כל מחשבה שאנו יוצרים לפני שחושבים על זה, העתיד שלך הוא ודאות ניתנת לחיזוי. אז איך אלוהים יכול לשפוט אותנו על מה שאנחנו עושים? אנחנו עושים?"
- אנשים המאמינים באלוהים כנראה יענו כי למרות שאלוהים כבר יודע החלטות אינדיבידואליות מראש, פעולות אישיות הן עדיין בחירה חופשית של כולם.
שלב 7. להוכיח את חוסר האפשרות של כל יכול
כל יכול הוא היכולת לעשות הכל. עם זאת, אם אלוהים יכול לעשות משהו, הוא חייב להיות מסוגל, למשל, לצייר עיגול מרובע. אולם מכיוון שהדבר אינו קוהרנטי מבחינה לוגית, אין זה סביר להאמין שאלוהים הוא כל יכול.
- עוד דבר בלתי אפשרי מבחינה לוגית שאתה יכול לטעון שאלוהים לא יכול לעשות הוא לדעת ולא לדעת משהו בו זמנית.
- אתה יכול גם לטעון שאם אלוהים הוא כל יכול, מדוע הוא מאפשר אסונות טבע, מעשי טבח ומלחמות?
שלב 8. עקוב אחר משחק היריב
במציאות אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים. הכל יכול להתקיים, אך כדי שהאמונה תהיה תקפה וראויה לתשומת לב, היא צריכה הוכחות מוצקות כדי לגבות אותה. ציין שבמקום להוכיח שאלוהים אינו קיים, המאמינים צריכים לספק הוכחה שאלוהים אכן קיים.
- לדוגמה, תוכל לשאול מה קורה לאחר המוות. אנשים רבים המאמינים באלוהים מאמינים גם בחיים שלאחר המוות. בקש הוכחה לחיי המוות האלה.
- ישויות רוחניות כמו אלים, שדים, גן עדן, גיהנום, מלאכים, שדים וכו 'מעולם לא נחקרו (ולא ניתן) לחקור מדעית. ציין כי לא ניתן להוכיח שתכונות רוחניות אלה קיימות.
חלק 4 מתוך 4: הכנה לדיון על דת
שלב 1. הכינו שיעורי בית
היו מוכנים לדון בקיומו של אלוהים על ידי היכרות עם הטיעונים והרעיונות העיקריים של אתאיסטים ידועים. לדוגמה, קריאת 'אלוהים אינו גדול' של כריסטופר היצ'נס היא מקום מצוין להתחיל בו. אשליה של אלוהים הוא עוד מקור מצוין לטיעונים רציונליים נגד קיומו של אל בדת.
- בנוסף לחקר דעות התומכות באתאיזם, בדוק את ההפרכות או ההצדקות מנקודת מבט דתית.
- היכרות עם נושאים או אמונות שעשויות להזמין ביקורת מצד היריב שלך, וודאי שאתה יכול באמת לעמוד על האמונות שלך.
שלב 2. ארגן את דעתך בהיגיון
אם הטיעון שלך לא מוצג בצורה קלה להבנה, המסר שלך לא יגיע לאדם שאתה מדבר איתו. לדוגמה, כאשר אתה מסביר כיצד דת האדם נקבעת מבחינה תרבותית, עליך לגרום לאדם השני להסכים עם כל אחד מהנחות היסוד שלך.
- אפשר לומר, "במקסיקו מתגוררת מדינה קתולית, לא?"
- כשהם אומרים כן, המשיכו להנחה הבאה, כגון "רוב האנשים במקסיקו קתולים, נכון?"
- כשהם אומרים כן, המשיכו למסקנתכם באומרו, למשל, "הסיבה שרוב האנשים מאמינים באלוהים במקסיקו היא ההיסטוריה של התרבות הדתית שם".
שלב 3. היו קשיים כשאתם דנים בקיומו של אלוהים
אמונה באלוהים היא נושא רגיש. התייחס לדיון כאל שיחה שבה יש לך ולאדם אחר דעה תקפה. דבר בחביבות עם האדם שאתה מדבר איתו. שאל מדוע הם כל כך בטוחים באמונתם. הקשיב בסבלנות לסיבותיהם והתאם את תגובתך כראוי ותשומת לב למה שיש להם לומר.
- שאל את האדם שאתה מדבר איתו לקבלת מקורות (ספרים או אתרים) שבהם תוכל להשתמש כדי ללמוד עוד על נקודות המבט והאמונות שלו.
- האמונה באלוהים היא מאוד מסובכת, והצהרות על קיומו של אלוהים - אם בעד או נגד - אינן יכולות להיחשב כעובדות.
שלב 4. הישאר רגוע
קיומו של אלוהים יכול להיות נושא רגשי מאוד. אם אתה מתרגש או תוקפני במהלך שיחה, אתה עלול להיות לא קוהרנטי ו/או להגיד משהו שתצטער עליו. קח נשימות עמוקות כדי להישאר רגוע. נשוף לאט דרך האף במשך חמש שניות, ואז נשוף דרך הפה במשך שלוש שניות. חזור על הפעולה עד שאתה מרגיש רגוע.
- האט את קצב הדיבור שלך כך שיהיה לך יותר זמן לחשוב על מה שאתה רוצה להגיד ולהימנע מלומר משהו שאתה מתחרט עליו אחר כך.
- אם אתה מתחיל להרגיש כועס, אמר לאדם השני, "בואו נסכים לחלוק", ואז נפרד מהם.
- היה מנומס כשאתה דן באלוהים. זכור, אנשים רבים רגישים לגבי דתם. כבדו את המאמינים באלוהים. אל תשתמש בשפה פוגענית או מאשימה כמו רע, טיפשה או מטורפת. אל תעליב את בן השיח שלך.
- בסופו של דבר, במקום לתת חוות דעת תמציתית, האדם השני ישתמש לעתים קרובות במשפט "סליחה, אתה הולך לעזאזל". אל תגיב בתשובות פסיביות ואגרסיביות כאחד.
טיפים
- לא תמיד צריך להגיד שאלוהים לא קיים לכל מאמין שאתה פוגש. החברים הכי טובים לא צריכים לחשוב אותו דבר על הכל. אם אתה תמיד מנסה להתחיל ויכוח עם החברים שלך או "שנה את דעתך", היה מוכן, יהיו לך פחות חברים.
- יש אנשים שבוחרים בדת להתמודד עם התנסויות רעות בחייהם כגון התמכרות או מוות טראגי. למרות שלדת יכולה להיות השפעה חיובית על חיי אנשים ויכולה לעזור להם בשעת צרה, אין זה אומר שהרעיונות מאחורי הדת נכונים. אם אתה פוגש מישהו שטוען שהוא נעזר בדרך זו, היזהר כי אינך רוצה להעליב אותו, אך אינך צריך להימנע או להעמיד פנים שאתה חושב כמוהם.
